Court ruling № 69017392, 14.09.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

14 вересня 2017 р.

Справа № 821/1215/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2014 року у сумі 104371,05 грн.

Ухвалою від 14.08.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем та відповідачами до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Приватне підприємство "Поліекспо" до Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.