
Справа № 815/4432/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
Суддів Аракелян М.М.
Бутенко А.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" (від 20.09.2017 р. вхід.№25992/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №45941/38352464 від 07.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №5 від 07.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №45942/38352464 від 07.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №5 від 30.06.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №54807/38352464 від 09.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №1 від 03.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №54808/38352464 від 09.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №10 від 13.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.
20.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№25992/17) за підписом повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача заперечень на позовну заяву, а також щодо розгляду вказаної заяви, за його відсутності.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" до суду надійшла заява (вхід.№25992/17 від 20.09.2017р.) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з проханням щодо її розгляду, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаної заяви представника позивача, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" (вхід.№25992/17 від 20.09.2017р.), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 09.10.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Державної фіскальної служби України правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" (від 20.09.2017 р. вхід.№25992/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4432/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 815/4432/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №45941/38352464 від 07.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №5 від 07.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №45942/38352464 від 07.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №5 від 30.06.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №54807/38352464 від 09.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №1 від 03.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної Фіскальної Служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №54808/38352464 від 09.08.2017р. щодо відмови в реєстрації податкової накладної №10 від 13.07.2017р., зобов'язавши Державну фіскальну службу України зареєструвати зазначену накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, до 09.10.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Державної фіскальної служби України правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Головуючий суддя Харченко Ю.В.
Судді Аракелян М.М.
Бутенко А.В.
The court decision No. 69017258, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/4432/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: