
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 травня 2016 року Справа № 808/918/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК
до: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1
про: визнання протиправними дій з вилучення запису про іпотеку
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з вилучення запису про іпотеку №7901430 з державного реєстру іпотек від 16.10.2010.
Ухвалою суду від 16.03.2016 відкрито провадження у справі №808/918/16, призначено попередній розгляд справи на 11.04.2016.
Ухвалою суду від 11.04.2016 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 05.05.2016, провадження у справі зупинено до 05.05.2016.
Ухвалою суду від Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/918/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 69017158, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/918/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: