ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20 вересня 2017 року
Справа № 808/2780/17
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 115295,53 грн., у тому числі 194,09 грн. по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення та 115101,44 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг з рахунків платника податків відповідача у банках..
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема до позову не доданий жодний доказ наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, про стягнення якого заявлені вимоги в прохальній частині позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Південь» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках - залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 жовтня 2017 року
3. Головному управлінню ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із обґрунтуванням підстав його виникнення або адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, із уточненими позовними вимогами.
4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П.Бойченко
The court decision No. 69017103, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/2780/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: