Court ruling № 69016959, 20.09.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ухвала про відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

20 вересня 2017 р. Справа № 805/11943/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/11943/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах., -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/11943/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/11943/13-а, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16вересня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК”, м.Маріуполь (р/р 26009480108000 у ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, код ЗКПО 00292869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь (р/р 256043012032 у Філії – Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЗКПО 23346669) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 25863 (двадцять п’ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/11943/13-а була втрачена, про що свідчить акт від 14 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/11943/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/11943/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 805/11943/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “МЕТАЛОНІК” про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 27 вересня 2017 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмові докази, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов’язати відповідача :

- з’явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.