Court ruling № 69016653, 20.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5873/17 Головуючий 1 інст. - Бойко Г.В.

Справа № 620/78/17 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Профагро 2007» на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 рокузадоволено позов ОСОБА_1 Визнано недійсним договір про оренду землі, укладений між ОСОБА_1, та ТОВ «Профагро 2007» згідно державного акту РІ №701886, загальною площею 3.3934 га., розташований на землях Миколаївської селищної ради Харківської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.01.2015 року, та витребувати її з незаконного володіння ТОВ «Профагро 2007».

Вказане рішення оскаржено ТОВ «Профагро 2007», однак апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 5), ім»я позивача зазначено як «Наталя», однак в ухвалах Зачепилівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року, 31 серпня 2017 року та рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року, помилково вказано ім»я позивача «Наталія».

Крім того, при ухваленні рішення від 31 серпня 2017 року судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно

ст. 219 ЦПК України

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро 2007» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіннядля виконання відповідних процесуальних дій та належного оформлення справи, надавши для цього два тижні з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :