Court ruling № 69016612, 21.09.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5121/17

Провадження № 1-кп/645/784/17

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

прокурор Ростовцева Ю.А.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст.291,292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українисудом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строків цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 з посиланням на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор зазначає на продовження існування тих ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строків цілодобового домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 27 вересня 2017 року.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3ст. 309 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі від пяти до восьми років. Санкція ч. 2ст. 310 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вирішуючи питання про продовження строків цілодобового домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно дост. 12 КК України відносяться до тяжких, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідка, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ч. 1 ст.31, ст.ст.177,178,181,194,315, 331,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 до 21 листопада 2017 року включно цілодобово залишати житло за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, пров. Пролетарський (Квітневий), 10-А.

Встановити строк дії ухвали до 21 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -