Court ruling № 69016607, 12.09.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/2522/17

Провадження № 2/635/1969/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки в спільній сумісній власності та припинення права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву та просять визначити частки співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини за кожним на квартиру № 15, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Садова, будинок 3; припинити право спільної часткової власності відповідача на належну йому 1/5 частку квартири № 15, за вищевказаною адресою із стягненням з позивачів на користь відповідача грошової компенсації.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 подав суду клопотання та просить призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості житлового приміщення спірного майна на час розгляду справи, оскільки не згоден з вартістю квартири № 15, яка визначена у звіті про незалежну оцінку майна чотирьохкімнатної квартири чотирьохповерхової жилої будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, АДРЕСА_1, сформованому 14 лютого 2017 року ПФ «Харківське агентство нерухомості», що доданий позивачами до позову.

Представник відповідача - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24 липня 2017 року в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5, просив призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка діє на підставі угод про надання юридичної допомоги від 04 березня 2017 року, в судовому засіданні проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити та призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири № 15, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Садова, будинок 3 на день проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду інвентаризаційної справи по квартирі.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Пілюгіна