Court ruling № 69016604, 01.03.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4473/16-ц

Провадження № 2/645/329/17

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом.

Харківська міська рада в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради.

Також від судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Прасков`ї Михайлівни, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю для вирішення питання про обєднання вказаної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 Прасков`ї Михайлівни до Харківської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин права власності на домоволодіння №35 по вул. Карпатській, у м.Харкові, тому суд вважає, що доцільно ці справи обєднати в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради та цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Прасков`ї Михайлівни, Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, присвоївши їм загальний номер 645/4473/16, провадження №2/645/329/17.

Відкласти слухання справи до 20 березня 2017 року до 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: