Court ruling № 69016330, 21.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7989/17

Провадження № 2/727/1757/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог: Відділ державної реєстраційної речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 серпня 2017 року до суду поступило клопотання від ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А), обґрунтовуючи наступним.

За даними позовної заяви ОСОБА_4 просить узаконити реконструкцію (надбудову 2 поверху та зміни в плануванні) квартири№5 буд. №25 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці.

Згідно висновків судового експерта проведені роботи з реконструкції будинку по вул. Героїв Майдану 25/5 можуть загрожувати суміжним користувачам внаслідок недотримання держаних будівельних норм та інших вимог,що стосуються будівництва(протипожежної безпеки, вимог санітарно-епідеміологічних правил).

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ №6 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)у разі пред'явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості до неналежного відповідача (наприклад, до бюро технічної інвентаризації чи лише до певної фізичної особи) суд залежно від предмета позову та обставин справи у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК, має вирішити питання про його заміну на належного відповідача або із власної ініціативи у порядку, передбаченому частиною другою статті 35 ЦПК, залучає відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, також відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

В судове засідання сторони не зявилися.

У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно цих вимог закону та з урахуванням наведеного, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучитидо участі по цивільній справі №727/7989/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи, без самостійних вимог: Відділ державної реєстраційної речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав власності в якості третьої особи - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 64-А).

Направити третій особікопію ухвали,позовноїзаяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Семенко О.В.