
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/8692/14-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г.С.
Провадження № 22-ц/790/5081/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: про скасування заходів забезпечення позову
УХВАЛА
21 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЕКСПЕРТ» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 14 червня 2017 року у відсутності сторін. Копія ухвали суду отримана ОСОБА_1 13 липня 2017 року. Строк на оскарження ухвали суду спливає 18 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 18 липня 2017 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 19 липня 2017 року.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ЕКСПЕРТ» про визнання договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 69015998, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/8692/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: