
Справа № 635/4848/17
Провадження № 2/635/2876/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8955,66 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суддя, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 вересня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Юдін
The court decision No. 69015861, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/4848/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: