Court ruling № 69015393, 21.09.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.09.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017р. Справа №642/2330/17 Провадження №2/642/1068/17 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу:

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, визнання майна спільної сумісною власності та розділ майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визнання право особистої власності та розділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка заявляє позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, визнання майна спільної сумісною власності та розділ майна.

Відповідач відносно заявлених позовних вимог, заявляє зустрічні вимоги якими вимагає, про визнання право особистої власності та розділ майна.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суду м.Харкова.

Проведення попереднього судового засідання по справі за вказаним зустрічним позовом, не є необхідним, т.я. позовна заява подана в межах розгляду позову щодо одного обєкту спору.

З урахуванням думки учасників судового засідання стосовно розгляду заявлених позовів в одному провадженні, суд вважає:

Статтею 123 ЦПК України визначено:

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до суду 21.09.2017 до початку розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, торкається одних правовідносин, за таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву відкрити провадження та обєднанні позови.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визнання право особистої власності та розділ майна.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, визнання майна спільної сумісною власності та розділ майна, з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визнання право особистої власності та розділ майна.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв