Court ruling № 69015377, 21.09.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.09.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017р. Справа №642/2330/17 Провадження №2/642/1068/17 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу:

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, визнання майна спільної сумісною власності та розділ майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про визнання право особистої власності та розділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка заявляє позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, визнання майна спільної сумісною власності та розділ майна.

Позивач до початку розгляду справи, заявив про залишення вимог щодо розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини, без розгляду.

Враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає:

Вимогами статті 31 ЦПК України визначено:

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже, зміна позивачем позовних вимог є його правом та частина вимог раніше заявлених підлягають залишенню без розгляду..

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 84, 169, 174, 212-215, 218, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу, визначення місце проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв