
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/471/2014 Справа № 641/13416/13-ц У Х В А Л А
про виправлення описок в рішенні суду
09 липня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі у звязку з недоведеністю.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2014 року було повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для усунення недоліків в судовому рішенні а саме, в тексті судового рішення прізвище відповідача як «Ніконенко», замість вірного прізвища «Никоненко», а також прізвище третьої особи «Атоян», замість «Атаян».
Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно копії паспорту громадянина України серії ММ 755364, виданого Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВСУ в Харківській області 07 листопада 2000 року, прізвище відповідача є вірним як «Никоненко»;
Згідно копії паспорту громадянина України серії МК 311693, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 05 листопада 1996 року, прізвище третьої особи є вірним як «Атаян»;
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме в тексті рішення вказано прізвище відповідача як «Ніконенко», замість вірного прізвища «Никоненко», а також прізвище третьої особи «Атоян», замість «Атаян».
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права власності на квартиру.
Вказати вірним в тексті рішення суду прізвище відповідача як «Никоненко».
Вказати вірним в тексті рішення прізвище третьої особи як «Атаян».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_6
The court decision No. 69014876, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/13416/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: