Справа№ 640/13694/17
н/п 3/640/3626/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 05.07.1968 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, заміжньої, працюючої директором ТОВ «ФАРМАКОР-2015», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ФАРМАКОР-2015», з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «ФАРМАКОР-2015», вчинила порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на загальну суму 135343 грн., у тому числі: за 3 квартал 2016 р. 14460 грн., 4 квартал 2016 р. 68761 грн., 1 квартал 2017 р. 52121 грн.
Факт порушення було встановлено актом перевірки № 6874/20-40-14-02-08/39651870 від 06.07.2017 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, заяв та клопотань від останньої на адресу суду не надходило,а тому суд згідно ст.268 КУпАП розглядає справу без участі останньої.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 156 від 21.07.2017 року, копією акту перевірки № 6874/20-40-14-02-08/39651870 від 06.07.2017 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, 05.07.1968 р.н, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, 05.07.1968 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 69014793, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/13694/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: