
Справа№ 640/13460/17
н/п 3/640/3596/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, заміжньої, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків черех РРО, нераздрукування та невидача розрахункового документа, незабезпечення зберігання використаних КОРО протягом встановленого терміну, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних засобів за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п. 1, 2, 6, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 19.08.2017 року № 753/20/31/РРО/НОМЕР_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без її участі , що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/1410 від 19.08.2017 року, копією акту перевірки від 19.08.2017 року № 753/20/31/РРО/НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,ч. 1 ст. 163-2,283,284КУпАП ,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 69014751, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/13460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: