Court ruling № 69014694, 21.09.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1869/17

1-кп/621/190/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А.С.

прокурора Гетьмана С.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000745 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили забезпечити участь у справі захисників, оскільки самостійно залучити захисників вони не мають можливості за відсутністю коштів.

Прокурор Гетьман С.А., потерпілий ОСОБА_1 вважали, що забезпечення участі захисника є правом обвинувачених, не заперечували проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3с ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про бажання залучити захисників, однак залучити захисника самостійно не мають можливості через відсутність коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисників через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 14:00 годину 27.10.2017 року.

Головуючий: