Court ruling № 69014645, 20.09.2017, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/1059/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Зачепилівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 620/1059/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову ухвалою суду від 26.11.2015 року було заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТО«ѲЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_3 ГОСПОДАР»(Код за ЄДРПОУ 37646502, 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, село Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39) та скасовування будь-яких реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у тому числі державної реєстрації змін до установчих документів, відомостей про Товариство, зміну керівника Товариства, назви Товариства, місцезнаходження Товариства, припинення Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які було накладено ухвалою суду від 26.11.2015 року, оскільки на даний час відпали потреби в його застосуванні.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи що ухвала суду від 29.08.2016 року про залишення позову без розгляду не оскаржувалась та набрала законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які були застосовані судом у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ОСОБА_3 господар» відповідно до ухвали суду від 26.11.2015 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову обрані ухвалою суду від 26.11.2015 року у вигляді заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТО«ѲЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_3 ГОСПОДАР»(Код за ЄДРПОУ 37646502, 64144, Харківська обл., Первомайський р-н, село Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39) та скасовування будь-яких реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у тому числі державної реєстрації змін до установчих документів, відомостей про Товариство, зміну керівника Товариства, назви Товариства, місцезнаходження Товариства, припинення Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та інші передбачені ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" записи і реєстраційні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко