Court ruling № 69014382, 21.09.2017, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612 /570/17

2/612/285/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Районної державної адміністрації Близнюківського району Харківської області про встановлення права на земельну частку (пай), виділення земельного паю, виготовлення державного акту на земельний пай.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Районної державної адміністрації Близнюківського району Харківської області в якому просить встановити її право на земельну частку (пай), Близнюківській РДА виділити їй із державного резерву земель Алісівської сільської ради безкоштовно земельний пай 9,98 га як пропущеній в списках на розпаювання, виготовити безкоштовно державний акт на земельний пай, посилаючись на те, що вона працювала з 16.04. 1991 року по 13 жовтня 1996 року в радгоспі імені Челюскінців, (пізніше КСП ім. Челюсківців), потім була опікуном сина, доглядала за хворою матірю.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.ч.3.4,5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Після вивчення позовної заяви слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так відповідачем у справі вказана «Районна державна адміністрація Близнюківського району Харківської області». Разом із тим, згідно офіційного сайту адміністрації http://bliznuki-rda.kh.gov.ua правильна назва відповідача «Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області».

Позовна заява не містить відомостей про адресу відповідача, поштового індексу позивача та відповідача, номерів засобів звязку сторін.

У позовній заяві не зазначена дата її подання.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто у неповному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, на підставі ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви має бути долучено документ про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру: 640 грн. х 3 = 1929 грн. - 243 грн. 60 коп. = 1676 грн. 40 коп. Тобто 1676 грн. 40 коп.

Клопотань щодо відстрочки, розстрочення, зменшення або звільнення від судових витрат з їх обгрунтуванням, не заявлено.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної державної адміністрації Близнюківського району Харківської області про встановлення права на земельну частку (пай), виділення земельного паю, виготовлення державного акту на земельний пай, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз