Court ruling № 69014258, 11.07.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

11.07.2017

ЄУН № 431/2784/17

Провадження №1-кп/431/218/17

УХВАЛА

11 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

прокурора Білого С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017130580000531 за обвинувальним актом, що надійшов з Старобільської місцевої прокуратури Луганської області стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 12.04.2011 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 27.11.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт у кількості 100 годин; 10.03.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Обвинувачується в тому, що 20 травня 2017 року в нічний час приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився біля домоволодіння № 24, розташованого за адресою: вул. Лермонтова, с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_1 незаконно проник до території вищевказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору з рамою чоловічого типу, вартість якої згідно висновку експерта № 19/113/9-4/157-106е від 06.06.2017 складає 650 грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засідання прокурор клопотав про складання органом пробації досудової доповіді стосовно ОСОБА_1, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступного:

За ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_1 може бути застосоване покарання не повязане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-1 ч. 1, ст. 2 ч. 1 п. 2, ст. 6 ч.1, ст. 7 ч. 2, ст. 9 ч. 1-5, ст.ст. 16, 18 ч. 1, 368 ч.1 п. 6, Закону Україну «Про пробацію»,

у х в а л и в :

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку надати в судове засідання до 21.07.2017 року до 09-30 год.

В разі неможливості скласти досудову доповідь у вказаній в цій ухвалі строк, він може бути подовжений судом за зверненням уповноваженої з питань пробації особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач