
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/882/17
Провадження №2/433534/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлової квартири та визнання права власності на неї,
-
ВСТАНОВИВ:
З позовною заявою до Троїцького районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлової квартири та визнання права власності на неї.
Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку із несплатою судового збору за другу позовну вимогу, ненаданням оригіналу експертної оцінки спірного майна та долученням до позовної заяви документів, завірених неналежним чином, а позивачу був наданий 5-денний строк після отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
19 вересня 2017 року позивач направив на адресу суду заяву, згідно якої просив продовжити йому строк для усунення недоліків.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки усунення недоліків в установлений судом строк неможливо з поважних причин, тому є підстави його продовження на терміном на 10 днів .
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлової квартири та визнання права власності на неї строком на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Певна
The court decision No. 69014018, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 433/882/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: