Court ruling № 69013716, 21.09.2017, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/610/17

Провадження №1-кп/409/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Третяка О.Г.,

при секретарі - Бушлі О.В.,

за участю: прокурора Ісмаілова Е.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників- Якимовича О.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області клопотання прокуроравідділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №12017130000000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_1,.05.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, який має вищу освіту,не

одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Молодіжний, 5/28, мешкає за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 62/13

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 21.09.2017 року прокурорвідділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням провідсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посадидержавного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області строком на 2 місяці

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади підлягає поверненню з наступних підстав.

Форма і змістклопотанняпро відсторонення від посади визначено ч.2ст.155 КПК України. Зокрема, п.6 цієї частини встановлено, щов клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального правопорушення або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Однак, всупереч зазначеному, клопотання не містить виклад обставин, що вказані в п.6 ч.2ст.155 КПК України, а прокурортільки обмежився зазначенням того,що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.368 КК України та ч.5 ст.65 Закону України Про запобігання корупції.

При цьому клопотанняне містить виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений буде вчинятизазначені в п.6 ч.2ст.155 КПК України дії на теперішній час,хоча ОСОБА_1 продовжує працювати на посадідержавного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області до цього часу.

Також,всуперечч. 2ст.155 КПК Українидо клопотання недодані документи, якіпідтверджують надання обвинуваченому копій клопотання таматеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2ст 156 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки клопотання подано без додержаннявимогстатті 155 КПК України, то воно підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.155,156 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпровідсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посадидержавного реєстратора відділу державної реєстрації Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області- повернути прокурорувідділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Третяк О.Г.