Court ruling № 69013652, 20.09.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/514/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

20.09.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Суровицької Л.В.

суддів - Авраменко Т.М., Кіселиека С.А.

секретар - Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання завідувача відділення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо можливості проведення експертизи експертами КВ КНДІСЕ відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року за клопотанням представника позивачів призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Від завідувача відділення НДІСЕ до апеляційного суду надійшло письмове клопотання про вирішення питання щодо можливості проведення експертизи експертами КВ КНДІСЕ у зв'язку з ліквідацією КВ ОНДІСЕ.

Відповідно до ч.8 ст.53 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).

Оскільки зазначене клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст.53,168 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Мар'ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

С.А.Кіселик