Court ruling № 69013400, 08.09.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
08.09.2017
Case No.
405/4813/17
Document №
69013400
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/4813/17

Провадження №2/405/1117/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визначити місце постійного проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіти Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю (позивачем ОСОБА_1); стягнути з відповідача на свою (позивача) користь аліменти на утримання дитини малолітнього сина ОСОБА_1 Нікіти Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач пред'явила позов до суду, який містить дві позовні вимоги, серед яких позовна вимога немайнового характеру про визначення місця проживання дитини та позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1600 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, серед яких позовна вимога немайнового характеру про визначення місця проживання дитини та позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини, при цьому, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів на дитину на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про визначення місця проживання дитини, або ж надати докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, якщо такі є.

Крім того, пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Окрім того, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивачем в поданій в суд позовній заяві не обґрунтовані вимоги та не зазначені докази в частині позовних вимог про визначення постійного місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_1 Нікіти Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю позивачем ОСОБА_1.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Також, судом відзначається що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 06.09.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Кіровограда, разом з тим, абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому, вказана норма набрала чинності 08.07.2017 року, тобто до звернення позивача ОСОБА_1 з зазначеним позовом до суду.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду:

Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, а також обґрунтувати вимоги та зазначити докази в частині позовних вимог про визначення постійного місця проживання дитини малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіти Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матірю позивачем ОСОБА_1.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69013400 ?

Документ № 69013400 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69013400 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69013400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69013400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69013400, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 69013400, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69013400 refers to case No. 405/4813/17

This decision relates to case No. 405/4813/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69013392
Next document : 69013410