Court ruling № 69012835, 21.09.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6652/17 Справа № 178/8/17 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б.М. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою фермерського господарства «Добробут-Агро.» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ-О», державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут-Агро» Криничанського району, про визнання договору оренді землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, фермерське господарство «Добробут-Агро.» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору (а.с.139).

29 серпня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта фермерського господарства «Добробут-Агро.» (а.с.140).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт копію ухвали отримав 02 вересня 2017 року (а.с.141), однак станом на 21 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Добробут-Агро.» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити фермерському господарству «Добробут-Агро.» про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко