Decision № 69012699, 19.09.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/6057/16-ц

2/216/800/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 16.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» /далі ПАТ «ОТП Банк»/ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 2000490535 /далі Договір/ за яким відповідач отримала кредит в розмірі 7482,16 грн. Відповідно до п.1.4.6. Договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі встановленому в графіку платежів.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, станом на 21.11.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3464,65 грн., яка складається з наступного:

- 2547,82 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 0,25 грн. залишок заборгованість за відсотками;

- 916,58 грн. сума комісії.

Крім того, відповідно до розділу 2 Договору було відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку, та в звязку з невиконанням зобовязань за кредитною лінією, станом на 21.11.2016 р. заборгованість відповідача складає 25692,06 грн. з яких:

-24349,48 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

-1342,58 грн. залишок заборгованості за відсотками.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 29156,71 грн. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму вищевказаної заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася,судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається такоим, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 7482,16 грн., із встановленням 0,01 відсотків річних та процентів за користування кредиту, в розмірі встановленому Договором, також відкрито кредитну лінію та видано кредитну картку а.с.7-9.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання за Договором станом на 21.11.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 3464,65 грн., яка складається з наступного:

- 2547,82 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 0,25 грн. залишок заборгованість за відсотками;

- 916,58 грн. сума комісії.

За невиконанням зобовязань відповідачем за кредитною лінією, заборгованість складає 25692,06 грн. з яких:

-24349,48 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту;

-1342,58 грн. залишок заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком а.с.5,6,10.

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» - а.с.22-25.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 16.08.2012 р. у розмірі 29 156 /двадцять девять тисяч сто пятдесят шість/ грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 /тисяча триста сімдесят вісім/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: