
Справа № 190/843/17
Провадження №2/190/490/17
УХВАЛА
19 вересня 2017 року м.П»ятихатки
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Митошоп В.М.
за участі секретаря - Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 19.09.2017 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача, слід визнати обов»язковою в судове засідання.
Керуючись ст.169 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/490/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год.00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Сторони викликати в судове засідання на 09.00 год., 10.10.2017 року.
Явку представника позивача визнати обов»язковою в судове засідання на 09 год.00 хв., -10.10.2017 р.
Копію ухвали направити позивачу.
Головуючий суддя
The court decision No. 69012449, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 190/843/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: