Court ruling № 69011857, 20.09.2017, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1034/16-к

УХВАЛА

20 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора Воробйова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23 вересня 2017 року.

Прокурор наполягав на продовженні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ризики, визначені ст.177 КПК України не зникли, а саме: обвинувачений може ухилитися від суду, впливати на свідків.

Обвинувачений залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд, до спливу продовженого строку, зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи дане питання, суд бере до уваги наступне.

Ухвалою Марганецького міського суду від 26 липня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб до 23 вересня 2017 року. Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховував наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та впливати на свідків.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків не встановлено, свідки у кримінальному провадженні не допитані, і обвинувачений, який свого часу перебував у розшуку з підстав ухилення від суду, може знов ухилитися від суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченомузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) діб до 18 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2