Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-877/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
7 вересня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. Розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 30.01.1977
проживає : м.Радивилів, провул.Терешкової, буд.7, Рівненської області
працює : не працює
до адмінвідповідальност і: не притягувався
За ст.122-2 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
25.07.2009 року гр.ОСОБА_1 о 01 год. 50 хв. в м.Радивилів Рівненської області по вул.Почаївська керуючи автомобілем не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася включеним проблисковим маячком та дублювалася сигналом СТУ, чим порушив Пункт 2.4; 3.2 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.122-2 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 9 (дев’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 (сто п’ятдесят три) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК м.Радивилів; (код 21081300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 6901181, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-877. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: