Court ruling № 69011733, 19.09.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2178/17

Номер провадження 2/213/1091/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажуніверсал» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ТОВ «Монтажуніверсал» в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом 384 000 гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування доказів, та просить для обєктивного розгляду справи витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» копії наступних документів: посадову (робочу) інструкцію машиніста крану ОСОБА_4, якою вона керувалася під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-інструкцію з охорони праці, якою керувалася ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-посадову інструкцію механіка ОСОБА_2, якою він керувався під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-інструкцію з охорони праці, якою керувався ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року.

Представник відповідача в своєму клопотанні зазначив, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, оскільки з Акту комісії з розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем, вбачається, що винними в порушенні Правил побудови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, затверджених 18.06.2007 року № 132, є працівники ТОВ «Промисловий ремонт» - машиніст крану ОСОБА_4 та безпосередньо сам позивач ОСОБА_2 механік ТОВ «Промисловий ремонт», а отримати цю інформацію самостійно відповідач можливості не має.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх відповідач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» копії наступних документів:

-посадову (робочу) інструкцію машиніста крану ОСОБА_4, якою вона керувалася під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-інструкцію з охорони праці, якою керувалася ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-посадову інструкцію механіка ОСОБА_2, якою він керувався під час виконання своїх трудових обовязків, станом на 26.11.2014 року;

-інструкцію з охорони праці, якою керувався ОСОБА_2 Сергіq Павлович під час виконання своїх трудових обов'язків, станом на 26.11.2014 року.

Копію ухвали направити до ТОВ «Промисловий ремонт» за адресою: 50069, м. Кривий ріг, вул. Волгоградська, 11, для виконання.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко