Court ruling № 69011716, 20.09.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3554/17

Провадження №2/202/1859/2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтва недійсним, витребування майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із цією позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтва недійсним, витребування майна, визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна,80, та просив здійснити її допит судом.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки допит відповідача, а також витребування необхідних доказів є у відповідності до діючого цивільно - процесуального законодавства обовязковим, тому суд вважає за необхідне доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» допит відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою, або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка або інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Керуючись ст.ст. 76,132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач позовні вимоги позивача?

2.Які обґрунтування і письмові докази може надати відповідач в обґрунтування вимог позивача або відмови в задоволені його вимог?

Ухвалу, копію позову і додатки до позовної заяви необхідно вручити відповідачу (41 арк.).

Після виконання доручення, протокол допиту відповідача, повідомлення про вручення позовної заяви і письмові пояснення відповідача, направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( 49074 м. Дніпро, пр. Слобожанський , б.84).

Судове засідання по справі призначено на 23.10.2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Розяснити відповідачу, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.158-1 ЦПК України).

Суддя: Л.П.Слюсар