
Справа № 202/6211/17
Провадження № 2/202/2727/2017
УХВАЛА
19 вересня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння,
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, не сплачено судовий збір, відсутні докази обставин, на які посилається позивач.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіннязалишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 02.10.2017 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її повернуто.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 69011674, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/6211/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: