Court ruling № 69011235, 20.09.2017, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/293/13-ц

н/п 6/174/31/2017

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити сторону кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, розглядати заяву без участі представника заявника.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч.1 ст. 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, заява не містить посилань на докази та їх не долучено до заяви, зокрема, щодо прийняття Вільногірським міським судом Дніпропетровської області рішення про задоволення позову у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видачі виконавчого листа по цьому рішенню та відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду.

Крім того, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду саме із заявою про заміну сторони у справі, оскільки ч.1 ст. 37 ЦПК України передбачено залучення судом до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а не здійснення її заміни.

Можливість здійснення заміни сторони по справі передбачена ч.1 ст. 33 ЦПК України, зокрема, первісного відповідача належним відповідачем, а також вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни сторони виконавчого провадження, тому поняття «залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони» та здійснення «заміни сторони» у справі чи у виконавчому провадженні не є тотожними.

До того ж, згідно витягу з додатку № 1 до Договору № 2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року ПАТ «Дельта банк» відступило право вимоги за договором № 001-03015-200707 від 20.07.2007 року на загальну суму заборгованості 2231,39 грн., в свою чергу заявником не підтверджено, що Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 20.05.2013 року ухвалено рішення про задоволення позову у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості саме за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 37, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова