№ 69010300, 19.09.2017, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/1412/17

Провадження №3/732/495/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2017 року, о 08 год. 30 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в пункті пропуску „Сеньківка на вїзд був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який перетнув Державний кордон України на виїзд з України в тимчасово окупованій території, а саме в пункті пропуску „Керч в Автономній Республіці Крим, тим самим незаконно перетнув Державний кордон України та вчинив правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що поїхав в Крим в м. Євпаторію до онука, оскільки той хворий на ДЦБ та проходив реабілітацію в санаторії. Потім він повіз онука до Російської Федерації додому в Московську область та перетнув кордон через Керченську протоку, а повертався вже до м. Чернігова через пункту пропуску „Сеньківка. ОСОБА_1 вказав, що він не знав, що не можна їхати до Росії через Крим.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наслідки, що настали, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Керуючись ст.204-2, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 204-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський