Decision № 69010175, 18.09.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.09.2017
Case No.
766/3440/17
Document №
69010175
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/3440/17

н/п 2/766/5847/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «СберБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №07#00017845143 від 24.01.2014 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», назву якого було змінено на ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 99 900,00 грн. Станом на 30.01.2017 року, заборгованість складає 322 757,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 91557,03 грн.; процентів за користування кредитом 68008,74 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 113044,92 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 49896,89 грн., штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, у адресованій суду заяві просила розглядати справу за її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_2 Сбербанку Росії», правоснаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07#00017845143 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти до карткового рахунку у сумі 99900,00 грн., з процентною ставкою 33% річних з кінцевим терміном погашення 23.01.2019 року .

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Однак, відповідач не додержував належного виконання умов зазначеного договору, та не здійснював платежі за зазначеним кредитним договором, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором №07#00017845143 від 24.01.2014 року станом на 30.01.2017 року становить 322757,58 грн., складається з заборгованості за кредитом з заборгованості за кредитом в сумі 91557,03 грн.; процентів за користування кредитом 68008,74 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 113044,92 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 49896,89 грн., штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360,00 грн.

07.04.2015 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, яка ним залишене без уваги.

За таких підстав, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір, який становить 4841,36 грн.

На підставі ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства « СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором №07#00017845143 від 24.01.2014 року в розмірі 322757,58 грн., складається з заборгованості за кредитом з заборгованості за кредитом в сумі 91557,03 грн.; процентів за користування кредитом 68008,74 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 113044,92 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 49896,89 грн., штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту 360,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» судовий збір в розмірі 4841,36 грн.(чотири тисячі вісімсот сорок одну гривню)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69010175 ?

Документ № 69010175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 69010175 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69010175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69010175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69010175, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 69010175, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69010175 refers to case No. 766/3440/17

This decision relates to case No. 766/3440/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69010166
Next document : 69010183