
Справа № 592/9630/17
Провадження № 3/592/1991/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2017 р. об 11 год. 20 хв. в м.Суми по вул.Плодова, біля буд.№2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Trafiс, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру та здійснив наїзд на перешкоду, а саме ворота, внаслідок чого завдано збитку третім особам, після чого залишив місце події, чим порушив п.10.9 , п.2.10 «А» ПДР України.
03.09.2017 р. об 11 год. 30 хв. в м.Суми по вул.Роменська, 87, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Trafiс, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись по вул.Роменська в м.Суми і здійснюючи поворот на вул. Наукову, не додержався безпечної швидкості, не впорався з керування і скоїв наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), в результаті чого було завдано матеріальну шкоду третім особам і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 12.1 ПДР України.
03.09.2017 р. об 11 год. 30 хв. в м.Суми по вул.Роменська, 87, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Trafiс, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився згідно висновку СОНД №4330 від 03.09.2017 р., чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, серія БД №096979, серія БД №136917, серія БД №096949, серія БД №136932 від 03.09.2017 р. (а.с.1, 16, 30, 43); висновком від 03.09.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 від медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.3,4,19-23); схемами місця ДТП (а.с.32,44), а тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 69010167, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/9630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: