
Справа №647/1630/17
Провадження № 3/647/916/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року місто Берислав
Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, вул. Набережна, 34, не працює, ідентифікаційний номер не надано, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2017 року близько 07 години 15 хвилин в в. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову, яке заборонене для любительского рибальства мисиновою сіткою без відповідного дозволу, чим грубо порушив п. 3.15, 4.14.1 г чим грубо порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу: карась 3 шт. загальною вагою 1 кг., лин 3 шт. загальною вагою 1 кг.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про відмову від одержання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому справа розглянута у його відсутність.
Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом від 02.07.2017 року, актом вилучення №021374 від 02.07.2017 року, його власними письмовими пояснення у протоколі.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 408 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40,85 ч. 4, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів риби свіжої: карась 3 шт. загальною вагою 1 кг., лин 3 шт. загальною вагою 1 кг., яка передана по накладній НК 155 від 02.07.2017 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації, АДРЕСА_1.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД за ЄДРПОУ 37858658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.
Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-45мм., l-18м. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 408 гривень 00 копійок.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД за ЄДРПОУ 37858658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 69010008, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 647/1630/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: