Decision № 69009332, 21.09.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2086/17

2/583/960/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.08.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Згідно свідоцтва про зміну прізвища ВДРАЦС по Охтирському району РС Охтирського МРУЮ у Сумські області від 04.08.2015 року ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_4. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До виповнення повноліття сином відповідач сплачував аліменти, на даній час виплати припинені. Син навчається в Військовому коледжі сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил на повному державному утриманні. В звязку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, повязаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач працює в в/ч А0563 по контракту, фізично здоровий, має в іншій сімї утриманців, але це не звільняє його від обовязку допомогати своєму синові, він має можливість надавати матеріальну допомогу. В звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 - х років.

В судовому засіданні представник позивачка заявлені позовні вимоги підтримав прохав їх задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження якого від батьків підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно свідоцтва про зміну прізвища ВДРАЦС по Охтирському району РС Охтирського МРУЮ у Сумській області від 04.08.2015 року ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_4. Владислав перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки ОСОБА_4, навчається в Військовому коледжі сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил на повному державному утриманні. Відповідач має іншу сімю, має інших утриманців, фізично здоровий, працює в/ч А0563 по контракту, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює в/ч А0563 по контракту, має заробіток, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання.

Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи стягування з 09.08.2017 р.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7