
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________ Справа №521/18892/16-ц
Пр. № 4-с/521/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3.
Визнати дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині ненаправлення ОСОБА_2 копій постанови про відкриття виконавчого провадження по ВП № 49952831 від 26 січня 2016року; постанови про відкриття виконавчого провадження по ВП № 49952865 від 26 січня 2016року; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016р. по ВП № 4995283; постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 червня 2016року по ВП № 49952865 та постанови про відкриття виконавчого провадження по ВП № 51723944 від 13 липня 2016року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору - неправомірними.
Визнати дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині виведення в окреме провадження для подальшого виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 49952831 від 02 лютого 2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 16470, 00 грн. і в частині відкриття виконавчого провадження № 51723944 від 13 липня 2016р. з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 49952831 від 02 лютого 2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 16470, 00 грн. - неправомірними.
Визнати дії Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині виведення в окреме провадження для подальшого виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 49952865 від 22 лютого 2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 212,54 грн. - неправомірними.
Визнати неправомірною та скасувати постанову Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №51723944 від 13 липня 2016року з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 49952831 від 02 лютого 2016року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 16470 грн.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 69008458, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/18892/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: