
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/8055/17
провадження № 2/521/3797/17
18 вересня 2017 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Торгівельно-промислової фірми «Інтеркьюд» у вигляді ТОВ до ОСОБА_2, ТОВ «ТіЕлСі Груп» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Торгівельно-промислової фірми «Інтеркьюд» у вигляді ТОВ до ОСОБА_2, ТОВ «ТіЕлСі Груп» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.
Представник позивач без поважних причин не зявився в судове засідання призначене на 10.07.2017 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В дане судове засідання представник позивача також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Відповідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Торгівельно-промислової фірми «Інтеркьюд» у вигляді ТОВ до ОСОБА_2, ТОВ «ТіЕлСі Груп» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
18.09.17
The court decision No. 69008438, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/8055/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: