
Справа № 500/3553/15-ц
Провадження № 6/500/122/17
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника
ВСТАНОВИВ:
На примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа №500\3553\15, виданого 25.05.2017року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 173530грн. та судових витрат у розмірі 4933 грн. 60коп.; та виконавчого листа №500\6333\14, виданого 14.06.2017року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми 137615грн. 45коп. та судового збору -1376грн.16коп.
Після відкриття виконавчого провадження копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу боржника.
У постановах про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчими документами. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.
З метою виявлення майнового стану боржника державним виконавцем були здійснені виїзди за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 58, кв.2,6, але перевірити майновий стан боржника було неможливо у звязку з тим, що ніхто не відчиняв двері квартири, про що були складені акти.
Державний виконавець просить дозволити примусовий вхід до квартири №2,6 по вул. Кишинівська в м. Ізмаїлі для перевірки майнового стану боржника та у разі необхідності при проведенні виконавчих дій примусово відкривати зачинені приміщення в установленому законом порядку.
Відповідно ч.1 ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 є власником лише 11\40 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул.Осипенко, 58 кут вул. Кишинівська, 58 кут вул. Героїв Сталінграду, 73, крім того, за вказаною адресою зареєстровані та проживають неповнолітні діти: ОСОБА_3, 2008року народження, та ОСОБА_4, 2017року народження.
За вказаних обставин суд, на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 58, кв.2,6 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 69008099, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/3553/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: