Court ruling № 69007446, 20.09.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

20 вересня 2017 року

Справа № 489/4291/17

Номер провадження 2-а/489/380/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

З метою запобігання порушення своїх прав, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити Інгульському ОУПФУ м. Миколаєва вчиняти певні дії щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у меншому розмірі, ніж визначено чинною Постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 р. «Про підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячний розмір додаткової пенсії за шкоду здоровю та зобовязати Інгульське ОУПФУ негайно виконати ухвалу про забезпечення адміністративного позову у справі №489/4291/17 шляхом відновлення виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду здоровю.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, заявлені позивачем вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача вчинити певні дії, не стосуються можливості виконання рішення суду та є фактично вирішенням спору по суті до ухвалення постанови по справі..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова