
Справа № 487/4285/17
Провадження №3/487/1775/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., при секретарі Каламурза О.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП України в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 01.05.1986 р. в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: м. Миколаїв, пров.Промисловий, 5, кв.8, паспорт серії ЕР 474743, виданий 27.02.2013 р. Заводським РВ ММУ
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КУпАП(провадження № 3/487/171775/17).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.07.2017 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (провадження №3/487/1776/17 ).
Зазначені адміністративні справи постановою суду від 16.08.2017 року обєднанні в одне провадження.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 р. серії АА №894742/1219 08.07.2017 р. о 20 год.30 хв. АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2017 р. серії АА №894738/1221 09.07.2017 р. о 01 год.30 хв. на перехресті вул.Кузнецька та вул.Громадянська ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_4, протоколи про адміністративне правопорушення 08.07.2017 р. серії АА №894742/1219, від 09.07.2017 р. серії АА №894738/1221, письмові пояснення свідків свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, що вказує на скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 69007140, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/4285/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: