
Справа № 128/1339/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який поданий та підписаний її представником згідно довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року до Вінницького районного суду з позовною заявою звернулась ФОП ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником згідно довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
У судові засідання призначені на 29.08.2017 року о 12.00 год., 20.09.2017 року о 17.00 год., відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшли.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, яка належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який поданий та підписаний її представником згідно довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69006164, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1339/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: