
Справа № 283/1637/17
Провадження №3/283/539/2017
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу торцівником ТОВ «Полісся 2002»
- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
05 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї біля будинку № 2, що по вул. Войкова в місті Малині Житомирської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 05 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи на подвірї біля будинку № 2, що по вул. Войкова в місті Малині Житомирської області, висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 552922 серії АА від 05.09.2017 року (а. с. 2);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 2, 3) та ОСОБА_3 (а. с. 4);
-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1232 від 05.09.2017 року (а. с. 5).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись статтями 173, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 69004738, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 283/1637/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: