Court ruling № 69004622, 20.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10158/16-ц

Провадження № 2/638/3759/17

20.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

з участю відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 15.06.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії.

Перед початком судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження цивільної справи №638/10158/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії (суддя Хайкін В. М.) та цивільної справи №638/11504/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання порушеним права, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (суддя Омельченко К. О.).

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про обєднання цивільних справ.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти обєднання цивільних справ, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи перенесення судового розгляду суду не надано.

Відповідно до положень частини 1статті 126 ЦПК України,суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії (№638/10158/16-ц, суддя Хайкін В. М.).

Окрім того, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання порушеним права, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (№638/11504/16-ц, суддя Омельченко К. О.).

Зазначені справи мають тісний матеріально-правовий зв'язок, поєднані спільністю предмету позову, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одних позовних вимог тягне за собою відмову у задоволенні інших.

Суд зазначає, що вимоги по вказаних справах взаємопов'язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами матеріали даної цивільної справи, розгляд справи по суті якої ще не розпочато, передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку, передбаченому частиною 1статті 126 Цивільного процесуального кодексу Українизі справою №638/11504/16-ц, щоперебуває в її провадженні.

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №638/10158/16-ц, 2/638/661/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада, про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К. О. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку, передбаченому частиною 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України зі справою №638/11504/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання порушеним права, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щоперебуває в її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: