
пр. № 2/759/2792/17
ун. № 759/2854/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2017 було відкрито провадження у вказаній справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 11.09.2017 вказану справу передано в моє провадження у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.П. від здійснення правосуддя.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження даної цивільної справи були вивчені матеріали справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 18, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд. 27-А, зал № 30) на 15 листопада 2017 року на 12 годин 00 хвилин.
Відповідачу пропонується в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 69002803, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/2854/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: