
20.09.2017 Справа № 756/9025/17
Справа пр. №3/756/4901/17
ун. №756/9025/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ДП «ФІЛЬМАН ГМБХ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року, при перевірці ДП «ФІЛЬМАН ГМБХ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 18, було виявлено, що ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість згідно акту № 228/26-15-14-02-01-14/30313805 від 21.06.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 21 червня 2017 року та актом перевірки №228/26-15-14-02-01-14/30313805 від 21.06.2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 75 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 69002401, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/9025/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: