
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1651/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 вересня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоГончар Н. І.суддівСіренка Ю. В., Ювшина В. І. при секретаріАнкудінові О. І.
розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» - Басюк Богдани Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -
в с т а н о в и л а :
У травні 2016 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ПАТ«Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожно - транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування в повному обсязі.
Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 17290,37 грн., тобто різницю між виплаченою сумою та сумою належного страхового відшкодування. Стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_6 передбачену п. 36.5. ст. 36 Закону України № 1961-IV пеню, в розмірі 7589,43 грн. Стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_6 передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України суму, на яку збільшився борг внаслідок нарахування інфляційних, в розмірі 553,29 грн. Стягнути з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь позивача передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України суму, на яку збільшився борг внаслідок нарахування трьох процентів річних від простроченої суми, в розмірі 558,67грн.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2017 року ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 січня 2017 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення були неповно досліджені всі обставини справи, рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія».
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі і призначено справу до розгляду.
13 вересня 2017 року представник «Українська пожежно - страхова компанія» - Басюк Б.І. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Подільський районний суд міста Києва.
Зважаючи на клопотання представника «Українська пожежно - страхова компанія» - Басюк Б.І., положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» - Басюк Богдани Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції на 10 жовтня 2017 року на 10:00 год.
Зобов'язати представника приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 69002004, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 695/636/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: